Odgovori

Ova stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se obrađuju podaci vaših komentara.

spot_img
spot_img
spot_img

Top 7 tekstova u tjedan dana

Kreće suđenje korumpiranom čelniku Suda i OSA-e pred Vrhovnim sudom Federacije

Suđenje suspendiranom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu, bivšem ravnatelju Obavještajno-sigurnosne agencije Osmanu Mehmedagiću i zaposleniku Suda Milisavu Pijuku, koji se terete za više kaznenih djela, počinje u srijedu, 8. travnja, čitanjem optužnica i uvodnim riječima stranaka u postupku.

Tužitelj Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva Jovan Katić kazao je da će tijekom predstojećeg dokaznog postupka saslušati 46 svjedoka, šest vještaka i uložiti materijalne dokaze za koje će mu trebati šest sati.

Obranama i Sudu dostavio je pisano obrazloženje na koje će okolnosti svjedoci svjedočiti i na koje točke optužnice.

Obrane nisu imale primjedbi na postupanje sutkinje Ajle Papović-Mujan u ovom predmetu, ali su imale prigovor na postupanje Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije, javio je ranije BIRN BiH.

Tanja Savić, braniteljica Debevca, rekla je da će ostati kod prigovora nenadležnosti, ali će poštovati konačnu odluku Vrhovnog suda Federacije. Postavila je pitanje kako će ovaj sud nastaviti rad kada je ovaj predmet trajno kontaminiran te da ima optužnicu koju ranije nije kontrolirao ni potvrdio.

Navela je da je Ustavni sud BiH utvrdio povredu prava optuženog Debevca te da odluku o pritvoru nije donio nadležni sud. Vasić se u ovom izlaganju osvrnula na ranije radnje, odnosno na to da je formirano Izvanraspravno vijeće Suda BiH koje nije zakonito, a koje je odlučivalo u ovom predmetu.

Početkom listopada prošle godine Debevec je uložio apelaciju Ustavnom sudu BiH i zatražio da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi izvan snage.

„Obrana ima problem što se protiv Debevca vodi i stegovni postupak paralelno s ovim. Određeni broj svjedoka iz ovog postupka svjedoci su i u stegovnom. Još uvijek je na snazi mjera zabrane sastajanja sa svjedocima. Ugroženo je pravo optuženog”, kazala je Vasić.

Postavila je i pitanje primjene Zakona o kaznenom postupku te koji će zakon ovaj sud primjenjivati.

„Sud BiH nije mogao postupati u ovom predmetu, a poduzeta je milijun i jedna radnja protiv mene”, rekao je Debevec.

Odvjetnik Nermin Mulalić, koji brani Mehmedagića, naveo je da se „nalazimo u nepoznatim vodama” kada je riječ o ovom predmetu, zbog specifične situacije koja je u vezi s postupanjem Suda BiH i multipliciranjem problema.

Kazao je da su još od dana uhićenja, 18. prosinca 2023. godine, ukazivali na to da Sud i Tužiteljstvo BiH ne mogu postupati u ovom predmetu i da su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu BiH.

„Ovaj sud ima obvezu postupati na način koji će zaustaviti povredu prava na pravično suđenje. Siguran sam da će ovaj sud naći odgovore na sve izazove. Po mom mišljenju, Sud, uz holistički pristup, ima mogućnost omogućiti pravo na pravično suđenje, u postupku u kojem je odlučeno da su ključni koraci u ranim fazama doneseni od Suda, za koji je Ustavni sud rekao da nije nepristran”, obrazložio je Mulalić.

Pijukov branitelj Ratko Gengo rekao je da za kaznena djela koja se njegovom branjeniku stavljaju na teret nema osnove da bude nadležan ovaj sud.

„Ova je obrana ulagala žalbe. Ostalo ostavljamo na ocjenu Sudu”, dodao je Gengo.

Predmet protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka u nekoliko je navrata prebacivan s Državnog suda na Općinski sud u Sarajevu i Posebni odjel Vrhovnog suda. U konačnici, u veljači ove godine odlučeno je da će se voditi pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda Federacije.

Debevec je, prema ranijem priopćenju Tužiteljstva BiH, optužen za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te zbog lažnog predstavljanja i kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Mehmedagić se tereti za krivotvorenje službene isprave, kao i za zlouporabu položaja ili ovlasti, dok je Pijuk, s Debevcem, obuhvaćen točkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Sutkinja Posebnog odjela Vrhovnog suda Ajla Papović-Mujan kazala je da će cijeniti prigovore tijekom postupka te da je Vrhovni sud donio konačnu odluku i u tom će se pravcu postupati.

OTPOR.Media