Nakon što je portal OTPOR.Media prenio informaciju da je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa u institucijama BiH izreklo generalnom tajniku Vijeća ministara BiH Robertu Vidoviću novčanu kaznu od 5.000 KM te mu naložilo da u propisanom roku odstupi s jedne od dviju javnih dužnosti koje, prema ocjeni Povjerenstva, istodobno obnaša, uslijedila je njegova reakcija.
Vidoviću se, čini se, nije svidjela ni odluka Povjerenstva ni činjenica da je OTPOR.Media o izrečenoj sankciji izvijestio javnost. U svojem priopćenju osporava zakonitost odluke, tvrdi da mu je mandat u Upravnom odboru FIPA-e istekao još 10. ožujka 2025. godine te najavljuje sudsko osporavanje kazne, ali i prijave radi preispitivanja zakonitosti rada samog Povjerenstva.
Vidovićevo priopćenje prenosimo u cijelosti, a ostaje vidjeti hoće li izrečena kazna od 5.000 KM i nalog za napuštanje jedne od dviju dužnosti opstati pred Sudom BiH.
Povodom odluke Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i medijskih natpisa koji su uslijedili, smatram važnim javnosti iznijeti nekoliko činjenica koje su od ključnog značaja za razumijevanje cijelog slučaja u cilju zaštite zakonitosti, pravne sigurnosti i svog profesionalnog integriteta i digniteta institucije koju predstavljam.
Iako mi Odluka još nije službeno uručena, već iz javno dostupnih informacija proizlazi niz ozbiljnih pravnih pitanja koja ću, zajedno sa cjelokupnom dokumentacijom, osporavati pred Sudom Bosne i Hercegovine.
Prije svega, moj mandat u Upravnom odboru FIPA-e istekao je 10.03.2025. godine. Od tada ne sudjelujem u radu Upravnog odbora niti donosim odluke, što je Povjerenstvu uredno i dokumentirano.
Činjenica da Vijeće ministara BiH još uvijek nije imenovalo nove članove UO FIPA-e koji dolaze u ime Vijeća ministara BiH ne može sama po sebi značiti da osoba kojoj je mandat istekao i dalje obnaša tu dužnost.
Zbog toga se sasvim legitimno postavlja jednostavno pitanje kako mogu podnijeti ostavku i otkloniti sukob interesa na članstvo u tijelu čiji sam mandat već izgubio istekom roka na koji sam imenovan.
Jednako je važna činjenica da je Povjerenstvo donijelo odluku bazirajući se isključivo na članak 6. st. (1) Zakona o sprječavanju sukoba interesa u institucijama na razini BiH koji propisuje „Nositelj javne dužnosti obavlja samo jednu javnu dužnost, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije propisano“ uz potpuno zanemarivanje jasnih zakonskih odredbi – prije svega članka 6. stavka (6) Zakona, koji izričito propisuje „da članstvo u radnom tijelu ili povjerenstvu koje osniva institucija na razini BiH ne predstavlja obavljanje dvije ili više javnih dužnosti“ – Na tu zakonsku odredbu ukazano je i u aktu Ministarstva pravde BiH, kao predlagatelja Zakona koji je dostavljen Povjerenstvu, a što je Povjerenstvo također zanemarilo.
Tvrdnje da se funkcija „stvarno konzumira“ bez valjanog mandata i formalne odluke predstavljaju pravni apsurd.
Posebno želim ukazati na tijek postupka pred samim Povjerenstvom.
Povjerenstvo je o mom predmetu raspravljalo jedanaest puta. Na 20. sjednici održanoj 1.4.2026. godine jednoglasno, sa svih sedam glasova, usvojilo stav da nisam u sukobu interesa odbijajući Nacrt Odluke pripremljen od strane stručnih službi, kojom je predloženo da sam u sukobu interesa, te zadužilo članicu Povjerenstva da pripremi za sljedeću sjednicu nacrt Odluke o obustavi postupka.
Nakon toga se o istom predmetu ponovno raspravljalo i odlučivalo, što otvara ozbiljna pravna pitanja pravne sigurnosti, dosljednosti postupanja i razloga zbog kojih je ranije jednoglasan stav Povjerenstva ponovno doveden u pitanje.
Pored toga, otvara se i pitanje zastarnih rokova propisanih člankom 31. stavak (5) i (6) Zakona o sprječavanju sukoba interesa u institucijama na razini BiH, imajući u vidu duljinu trajanja i višekratno razmatranje ovoga predmeta.
Dodatno, javnost ima pravo znati da postoje ozbiljna pravna pitanja vezana uz ispunjavanje zakonskih pretpostavki za konstituiranje i rad samog Povjerenstva o čemu postoje službeni akti institucija Bosne i Hercegovine posebno u kontekstu procedure izbora prvog predsjedatelja Povjerenstva pred Parlamentarnom skupštinom BiH propisane člankom 25. stavku (4) Zakona o sprječavanju sukoba interesa u institucijama na razini Bosne i Hercegovine.
Postavlja se također jednostavno pitanje kako Povjerenstvo uopće radi, tko je imenovao prvog predsjedatelja ako postupak pred Parlamentarnom skupštinom BiH nije okončan, tko saziva sjednice i potpisuje akt, i sl.
Upravo zbog svega navedenog, obavještavam javnost, da ću zaštitu svojih prava, profesionalnog integriteta i zakonitosti postupanja Povjerenstva zatražiti od nadležnih pravosudnih institucija Bosne i Hercegovine, u cilju utvrđivanja nezakonitosti i poništenja odluke Povjerenstva, te podnijeti prijave kako bi se ispitala zakonitost rada i odgovornosti.
Očekujem da pravosudne institucije Bosne i Hercegovine profesionalno i nepristrano ispitaju sve okolnosti ovog slučaja i uvjeren sam da će zakonitost mog postupanja biti potvrđena, a nikako na temelju senzacionalističkih interpretacija unaprijed izveden zaključak.
mr. Robert Vidović
Generalni tajnik Vijeća ministara BiH
