Sporost i nemar sudaca ne odražavaju samo institucionalne slabosti već i nedostatak odgovornosti pojedinaca. Ako su ovi čimbenici još u sprezi s vlasti i onima koji vladaju dolazimo do termina Politički instrumentalizirani sud. Kada se odluke donose bez utemeljenja na činjenicama i bez opravdanog razloga pravda postaje nedostupna, a povjerenje građana urušeno. Sporost i nemar sutkinja i sudaca Županijskog suda Široki Brijeg je vrlo važna i relevantna tema posebno u kontekstu predmeta UKRASKAMEN d.d. Posušje broj: 08 0 U 007660 23 U od 25. srpnja 2023. godine. Tužba UKRASKAMEN d.d. Posušje protiv Tuženog Ministarstvo financija Federacije BiH Sarajevo, radi poništenja upravnog akta.

Sporost i nemar pravosuđa dovodi do neblagovremenog donošenja presuda, ili bolje reći nepostupanje uređujućih sudaca Županijskog suda pune dvije godine, uz požurnicu od 22. srpnja 2023. godine, nanose enormnu štetu dioničarima UKRASKAMEN d.d. Posušje. Sve to se odvija uz naputke koje primaju i izvršavaju suci i sutkinje, a što kolokvijalno nazivamo, Politički instrumentalizirani sud.

NE-donošenje pravične presude i NE-poništenje nezakonitog rješenja Federalnog ministarstva financija Sarajevo, za posljedicu ima enormnu štetu dioničarima UKRASKAMEN d.d. Posušje, blokadu poduzeća, gubitak radnih mjesta, u kontinuitetu od 2009. godine pa sve do današnjeg dana. Zbog sporosti i nemara u sudskom odlučivanju, dioničari UKRASKAMEN d.d. izloženi su pravnoj nesigurnosti i blokadi poslovnih procesa. Postoji stara pučka mudroslovica koju možemo primijeniti na širokobriješke sutkinje i suce: „Kad sudac ili sutkinja slušaju vlast, zakon šuti“.

Konkretno radi se o nezakonitom postupanju djelatnika Kantonalnog poreznog ureda Ljubuški, koji su raznim nezakonitim malverzacijama blokirali poduzeće UKRASKAMEN d.d. Posušje, što potvrđuje i Nalaz s Mišljenjem o izvršenom vještačenju po stručno analitičkoj osnovi o poreznim obvezama društva UKRASKAMEN d.d. Posušje. Nalaz je izradio ekspertni tim sudskih vještaka: Dragan Salić, Ranko Radeta i Milica Đurica u rujnu 2025. godine.

Nakon detaljnog upoznavanja, razmatranja, proučavanja i analiziranja dokumentacije poduzeća UKRASKAMEN d.d. izrađen je Nalaz kao stručna, analitičko revizijska osnova o poreznim obvezama društva UKRASKAMEN d.d. Posušje, s ciljem utvrđivanja zakonitosti i utemeljenosti postupaka koje je vodila Porezna ispostava Posušje, koja je u više navrata, po službenoj dužnosti, podnosila porezne prijave u ime obveznika, zbog neispunjenja zakonskih obveza društva. Svi navedeni obrasci, nabrojani u nalazu, podneseni su nakon 2014. godine, kada društvo UKRASKAMEN d.d. nije imalo zakonskog zastupnika, što dovodi u pitanje zakonsku i pravnu valjanost. Nakon smrti direktora društva UKRASKAMEN d.d. Posušje 2014. godine, nije postojao zakonski zastupnik, tako da Porezna ispostava Posušje nije imala zakonito uporište u ispostavljanju poreznih prijava u ime obveznika.

Neprihvatljivo je da Županijski porezni ured Ljubuški – Porezna ispostava Posušje, dana 13. listopada 2025. godine opetovano čini kaznena djela, preporučenom pošiljkom šalje Nalog za plaćanje poreznih obveza UKRASKAMEN d.d. Posušje i to umrlom Anti Mrvelju. Pravo je pitanje za sve, a u konačnici i za organe gonjenja je: „Tko im potpisuje dostavnice preporučenih pošiljki?“.

U Nalazu vještaci ističu kako su obveze koje je utvrdila Porezna putem Naloga za plaćanje 21. siječnja 2020. godine bez zakonskog temelja. Nalogom su objedinjene različite vrste obveza (prekršaj, zaduženje i kamate) što je suprotno propisima i formi nadležnosti. Prema članku 40. ZPU FBiH porezna obveza se utvrđuje isključivo putem razreza, koji je definiran kao unos porezne obveze u službenoj evidenciji Porezne uprave. Sukladno Zakonu o organizaciji rada organa FBiH definirana je primjena Zakona o upravnom postupku, a kojim je definiran i inspekcijski nadzor i akti koji se donose u ovisnosti od postupka koji se vodi. U predmetnom nalogu broj: 13-8/4.12-15-200-7/20 od 21. siječnja 2020. godine, koji je formalno i pravno bez zakonskog osnova, vještaci navode kako je Nalog nezakonito korišten kao „Akt“ utvrđivanja obveza, iako isti nema karakter “Upravnog Akta“, nego je po svojoj biti akt uprave. Time je prekoračena zakonska nadležnost Porezne ispostave, jer se Nalogom ne može utvrđivati porezna obveza. Nalog može služiti isključivo za izvršenje već utvrđene i pravosnažne obveze. Ovaj postupak suprotan je člancima 39.,41.,43.,45. i 68. ZPU FBiH i načela zakonitosti iz članka 6. ZUP-a. Predmetni Nalog nema zakonski temelj i ne može proizvoditi izravno djelovanje. Iz navedenog proizilazi da su potpisnici Naloga počinili više kaznenih djela, a jedno od njih je Zlouporaba položaja i ovlasti. Vještaci su u Nalazu evidentirali Zapisnike i rješenja o dodatno utvrđenim obvezama društva UKRASKAMEN d.d. Posušje. Zapisnici o inspekcijskom nadzoru iz 2018. i 2019. godine sastavljeni su nakon smrti zakonskog zastupnika poduzeća UKRASKAMEN d.d., što dovodi u pitanje zakonitost postupka prema člancima 53. i 54. ZUP-a (Načelo zakonitog zastupanja).

Pravovremeno djelovanje pravosuđa, točnije sudova i tužiteljstva ključno je za funkcioniranje tržišne ekonomije i zaštite prava vlasništva. Sporost i nemar pravosuđa, tj. ne donošenje pravovremenih presuda, izravno uzrokuje ekonomsku štetu za privatne poduzetnike, narušava poslovnu klimu i obeshrabruje investicije. Ekonomska i financijska šteta ogleda se u blokadi kapitala, a dugi sudski sporovi dovode do kolapsa poduzeća. Novac i nekretnine koji bi trebao poslužiti za investicije ostaje zarobljen do okončanja sudskih postupaka. Troškovi poslovanja koji nastaju sudskim sporovima, troškovi odvjetnika, taksa, sudova, vještačenja rastu proporcionalno duljini trajanja spora, postajući neplanirani i značajan izdatak. Ovdje bi pristajala pučka mudroslovica:

„Tko tuži na Politički instrumentaliziranim sudovima, taj pauzira i čekajući presudu čeka svoju propast“.

Generator ekonomske štete dioničara UKRASKAMEN d.d. upravo je sporost, nemar i štetnost širokobriješkog pravosuđa, sutkinja i sudaca koji donose štetne i nezakonite presude te tužiteljstva koje tolerira nezakonito izuzimanje nekretnina UKRASKAMEN d.d., od upravne zgrade do „lažirane Harmonizacije“ 50 milijuna metara četvornih zemlje, za projekt Vjetroparka Poklečani koji su vlasništvo UKRASKAMEN d.d. Ovdje možemo rabiti pučku mudroslovicu: „Zemlja ne laže, ali papir zna“.

Transparentnost sudskih postupaka je nepoznanica za jedan broj sutkinja i sudaca u Širokom Brijegu. Nedostatak pravne sigurnosti u Županiji zapadnohercegovačkoj postaje sustavna u predmetima UKRASKAMEN d.d. Kako bi dioničari UKRASKAMEN d.d. izbjegli represivno i nezakonito postupanje pojedinih sutkinja i sudaca Općinskog suda Široki Brijeg, što dokazuju i presude Vrhovnog suda Federacije BiH kojom su preinačene presude Politički instrumentaliziranih sudova u Širokom Brijegu, zatražili su izuzeće Suda te sutkinja i sudaca iz Širokog Brijega. Konkretno u Predmetu broj: 064-0-25-Su-000 61 od 11. veljače 2025. godine, udovoljeno je tužiteljima – dioničarima UKRASKAMEN d.d. Izuzet je Općinski sud Široki Brijeg i Izuzet je uređujući sudac, predmet je dodijeljen Općinskom sudu u Ljubuškom. Dioničari su nakon toga povukli tužbu, jer ne očekuju zakonito postupanje, ako predmet po žalbi završi na Županijskom sudu Široki Brijeg.

Dioničari UKRASKAMEN d.d. 2025. godine su dobili ključnu presudu na Općinskom sudu Kiseljak, kojom anuliraju sve štetne presude Politički instrumentaliziranih sudova, koje nisu utemeljene na stvarnim činjenicama i zakonu, a što je potvrdio i Vrhovni sud Federacije BiH, kada je preinačio presude Općinskog i Županijskog suda Široki Brijeg.

Dioničari UKRASKAMEN d.d. su odlučili – sjedište društva UKRASKAMEN d.d. Posušje izmjestiti iz Zapadnohercegovačke županije, kako bi izbjegli nadležnost Politički instrumentaliziranih sudova u Širokom Brijegu.

Ivan Kovačević / OTPOR^.Media
kontakt autora: [email protected]