Dokumenti ne lažu. Ovo je kronologija sustavnog preuzimanja jedne tvrtke i stvaranja parazitskog poslovnog sustava – uz institucionalnu šutnju.
Kada je OTPOR.Media 16. travnja 2026. objavio prvi dio istraživanja o slučaju AMG-roll d.o.o. i DMG d.o.o., uslijedile su tri službene reakcije vlasnice DMG-a, Gordane Buntić. U njima se zahtijevalo hitno uklanjanje članka, uz ozbiljne tvrdnje o kleveti, povredi osobnih podataka i neprofesionalnom novinarstvu, te prijetnje sudskim procesima.
OTPOR je na zahtjeve odgovorio – jasno, argumentirano i dokumentirano. Gospođa Buntić nije udovoljila niti jednom od postavljenih zahtjeva: nije navela točno koje dijelove članka smatra netočnima, nije dostavila konkretna pojašnjenja za osporene navode, nije priložila dokumentaciju koja bi potkrijepila njezine tvrdnje. Umjesto toga, dostavila je tek bilance uspjeha DMG-a za 2008., 2009. i 2010. godinu – koje ne pokazuju strukturu poslovnog odnosa AMG-roll – DMG, nego samo konačni financijski rezultat DMG-a.
To nije dokaz. To je izbjegavanje dokazivanja.
A dokazi – oni su preživjeli požar. I oni ne lažu.
U III nastavku donosimo:
LAŽNI POČETAK: KAKO JE BUNTIĆ UŠAO U AMG-roll
Suprotno tvrdnjama Gordane Buntić, AMG-roll nije počeo raditi 2006. godine. Prema izjavama oštećenog suvlasnika (obitelj Zubac), brend AMG-roll nastaje 2003. godine kroz tvrtku Andrea&Giovanni (A&G), koja je reinvestirala dobit iz 2002. i kupila nove strojeve. Na temelju uvida u dostupne dokumente, točan datum osnivanja tvrtke AMG-roll d.o.o. je 02. ožujka 2004. godine, prema Ugovoru o osnivanju društva AMG-roll d.o.o. Čitluk br. 01/04 od 02.03.2004. godine, na koji se sud poziva u presudi Općinskog suda u Ljubuškom broj 63 0 P 000477 08 P od 25.09.2009. godine.
Prema sudskoj presudi, temeljni kapital AMG-rolla iznosio je 6.000,00 KM, s pojedinačnim ulogom od po 2.000,00 KM (33,33%) za svakog od tri osnivača: Andriju Zupca, Marija Buntića i Ivana Doku.
Ovi podaci potvrđuju da je tvrtka osnovana početkom 2004. godine, što je u skladu s navodima obitelji Zubac da je brend AMG-roll nastao 2003. godine kroz tvrtku Andrea&Giovanni, a kao zasebno društvo osnovan je 2004. godine.
To demantira tvrdnje Gordane Buntić koja je naš portal uvjeravala svojim dopisom da je društvo počelo s radom “sredinom 2006. godine”.
Marijo Buntić je u to vrijeme bio plaćeni savjetnik Andrea&Giovanni-a s mjesečnom naknadom od oko 2.000 KM. Preporučila ga je njegova supruga Gordana Buntić, koja je tada radila za knjigovodstveni servis Tomić – servis koji je vodio poslovne knjige A&G-a.
Na inicijativu Gordane Buntić, Andrija Zubac angažira Marija kao “stručnjaka” za nabavu strojeva i tehnologije proizvodnje ove vrste i djelatnosti. Ivan Doko, tadašnji suvlasnik A&G-a, na zahtjev Marija Buntića, poklanja mu 33% udjela – to je prvi korak u infiltraciji gospodina Buntića u ovaj poduhvat preuzimanja i uništenja AMG-rolla.
Ono što je ključno za razumijevanje cijelog slučaja jest činjenica da bez utjecaja Ivana Doke Marijo Buntić ne bi mogao ostvariti svoj plan. Ivan Doko je, naime, istupio iz AMG-rolla na način da je Andriji Zubcu (koji je bio i suvlasnik u A&G) umanjio iznos iz izlaska iz A&G za 630.000 KM – iznos koji je Andrija sam platio, dok Mario Buntić nije dao niti jedne marke, a stekao je kasnije udio od 50% u AMG doo. Visinu udjela odredila je revizorska kuća Reviva na čelu s gospođom Ivankom Brkić. U tom trenutku Marijo Buntić nije imao novaca, a Andrija Zubac je prihvatio platiti u njegovo ime, uz obećanje da će mu to naknadno isplatiti. To se nikada nije dogodilo.
SUDSKI PROCESI – KAKO JE IVAN DOKO NA SUDU POREKAO ONO ŠTO JE POTPISAO KOD NOTARA
Andrija Zubac bio je prisiljen tužiti Marija Buntića za isplatu iznosa od 315.000 KM koji je platio u njegovo ime. Međutim, izgubio je tužbu jer je na ročištu Ivan Doko izjavio da mu je Mario Buntić isplatio njegov dio, iako je prethodno dao notarski ovjerenu izjavu koju imamo u posjedu kao dokaz (OPU-298/08 od 04.04.2008.) u kojoj jasno stoji da mu je Andrija Zubac izvršio cjelokupnu isplatu.
Andrija Zubac tužio je Marija Buntića za 315.000 KM – pola iznosa koji je on platio Ivanu Doki za udio u AMG-rollu. Zubac je imao notarski ovjerenu izjavu Ivana Doke od 04.04.2008. u kojoj Doko potvrđuje da mu je Zubac isplatio svih 630.000 KM. (dokaz) Na sudu je, međutim, Doko izjavio suprotno – da mu je Buntić isplatio njegov dio i da je izjavu potpisao pod prisilom. Sutkinja Lena Raspudić odbacila je notarski ovjerenu izjavu, a prihvatila Dokoino usmeno svjedočenje. Zubac je izgubio. Zatim je Andrija tužio Doku – ali je Doko ponovno na sudu izjavio da je izjavu potpisao pod prisilom. Zubac je ponovno izgubio. Bez Ivana Doke, Marijo Buntić ne bi mogao dobiti 50% AMG-rolla – Doko je omogućio Buntiću da stekne udio bez plaćanja, porekao vlastiti potpis na sudu i time Buntiću omogućio da izbjegne isplatu 315.000 KM Zupcu.
Rezime prevare i obmane sutkinje koja je postupila nesavjesno:
Notarska izjava – ovjerena, potpisana, pravno valjana – na sudu nije vrijedila ništa. Usmena izjava svjedoka tj Ivana Doke koji je porekao vlastiti potpis – vrijedila je sve.
Ivan Doko je ključna osoba za ovu kvazi vlasničku transakciju. Bez njega, Marijo Buntić nikada ne bi:
- dobio 50% AMG-rolla
- izbjegao isplatu 315.000 KM
- mogao provesti sustavnu pljačku AMG-rolla
DMG – ILEGALNI TEMELJNI KAPITAL
DMG d.o.o. (i danas aktivna tvrtka obitelji Marija i Gordane Buntić) osniva se u travnju 2008. s temeljnim kapitalom od 479.000 KM. Tvrtka DMG doo je od 2008 g tvrtka na papiru, te je i dan danas na papiru, bez tvornice, bez proizvodnje, bez strojeva, ali netko drugi po istom obrascu kao i AMG nekada, danas proizvodi za njih pod njihovim brandom vreće za smeće, plastičnu konfekciju.
Način formiranja kapitala DMGa izaziva opravdanu sumnju u njegovu zakonitost.
U osnovna sredstva DMG-a ubačeni su strojevi bez uredne dokumentacije – nedostaju podaci o godini proizvodnje i serijskim brojevima, što je prema važećim zakonskim propisima obavezan element za procjenu vrijednosti i legalan unos imovine u društvo.
Strojevi su precijenjeni od strane vještaka – procijenjeni na nerealno visok iznos, te donosimo taj pakleni plan kako je sproveden:
KAKO SU STROJEVI IZ AMG-rolla PRETVORENI U TEMELJNI KAPITAL DMG-a
20. veljače 2008. – Marijo i Gordana Buntić potpisuju nalog za procjenu strojeva i opreme, uz izjavu da su njihovo vlasništvo, iako su se strojevi fizički nalazili u pogonu AMG-rolla i koristili za njegovu proizvodnju.
29. veljače 2008. – sudski vještak Ante Markić procjenjuje strojeve na ukupno 477.000 KM – bez valjanih dokaza o porijeklu, bez serijskih brojeva i bez računa o nabavnoj cijeni. Inače kasnije 2012 g Marijo Buntić je davao izdašne donacije za predizbornu kampanju Anti Markiću koji se kandidirao za gradonačelnika Ljubuškog ali nije prošao
19. ožujka 2008. – osniva se DMG d.o.o. Ljubuški s temeljnim kapitalom od 479.000 KM (477.000 KM u strojevima i 2.000 KM u novcu). Osnivači su Marijo i Gordana Buntić – isti ljudi koji su potpisali nalog za procjenu. Ti strojevi su fizički u AMG-rollu, ali se unose u temeljni kapital DMG-a.
09. svibnja 2008. – Marijo Buntić, kao direktor AMG-rolla, obavještava AMG Roll doo (znači sam sebe obavještava, jer je Marijo Buntić direktor i suvlasnik AMG te suvlasnik DMG doo) da strojevi više nisu njegovo vlasništvo, nego vlasništvo DMG-a – te da AMG-roll sada duguje 214.651,60 KM DMG-u.
13. veljače 2009. – Porezna uprava traži dokumentaciju o porijeklu strojeva. Marijo Buntić obećava da će je dostaviti, ali nikada nije dostavio. Inspektori zaključuju da dokumentacija o porijeklu strojeva nije dostavljena.
Što se dogodilo? Strojevi su ostali u AMG-rollu, ali su postali vlasništvo DMG-a. AMG-roll ih je nastavio koristiti – ali sada plaćajući najam DMG-u, dok je sva dobit preusmjeravana na DMG kroz ugovor o zajedničkom poduhvatu, o kojem smo pisali u prošlom članku- gdje je sva marža, dobit i zarada išla DMGu.
Ova procjena nije bila potrebna za AMG-roll – ona je bila potrebna za DMG. Bez nje, DMG ne bi imao temeljni kapital od 479.000 KM. Bez tog kapitala, DMG ne bi mogao preuzeti poslovanje AMG-rolla.
Ovo je dokumentirani početak smišljene akcije obitelji Buntić i kraja AMG-rolla.
PRVI UDAR: PRIJENOS POTRAŽIVANJA I STROJEVA
09. svibnja 2008. – Marijo Buntić, kao fizička osoba (zakupodavac), šalje Obavijest AMG-roll d.o.o. – tvrtki u kojoj je on sam direktor i suvlasnik.
Tom obavijesti:
- Prenosi sva prava i obveze po Ugovoru o zakupu strojeva i recepture rada na DMG d.o.o. – tvrtku u kojoj je on suvlasnik, a supruga direktor.
- Prenosi ukupna dosadašnja potraživanja od 214.651,60 KM na DMG.
- Sve buduće obveze i prava po ugovoru postaju obveze prema DMG-u.
Što to znači u praksi?
Strojevi koje AMG-roll koristi za proizvodnju prelaze u vlasništvo DMG-a. AMG-roll ih i dalje koristi, ali sada plaća najam DMG-u. Istovremeno, AMG-roll sada duguje 214.651,60 KM DMG-u – ogroman teret na bilancu koji je umjetno stvoren. I konačno, AMG-roll postaje trajno ovisan o DMG-u kao jedinom dobavljaču usluga zakupa.Ovim činom AMG roll je u raljama DMG-a
Ovo je sukob interesa na najvišoj razini. Marijo Buntić istovremeno potpisuje obavijest kao fizička osoba, prima je kao direktor AMG-rolla, i kontrolira DMG kao suvlasnik. On sam sebi, kao direktor, nameće nove obveze prema vlastitoj tvrtki.
Andrija Zubac, suvlasnik AMG-rolla s 50% udjela, nije imao nikakvog znanja niti je dao suglasnost. Ovdje je zaobiđena Skupština društva koja je trebala odobriti ovu transakciju, a nije.
Ovo sve izneseno a potkrijepljeno obimnom dokumentacijom nije sukob interesa. Ovo je bilo organizirano preuzimanje imovine – pravno zaodjenuto u formu obavijesti koju potpisuje ista osoba kao direktor, zakupodavac i suvlasnik na obje strane. U normalnom pravnom sustavu, ovakavi dokumenti bili bi ništetni – proglašeni bi bili bezvrijednim već na prvom sudskom ročištu. U Bosni i Hercegovini, vi dokumenti potpisivani sam sa sobom su postali temelj za pljačku. Jer, tko će kontrolirati direktora koji sam sebi piše obavijesti? Tko će sazvati skupštinu koju onemogućuje onaj koji je ne želi održati?
Ovo je dokumentirani početak kraja AMG-rolla. A ono što je uslijedilo – ugovor o zajedničkom poduhvatu kojim je DMG postao gospodar, aneksi kojima se krivnja prebacuje na Zupca, zajmovi koje je Buntić odobravao sam sebi, lažne procjene strojeva bez serijskih brojeva, i na kraju – požar koji je sve trebao zauvijek sakriti – samo su nastavak istog sustava. Sustava koji se oslanjao na institucionalnu šutnju. Na tužitelje koji odbacuju prijave. Na suce koji notarski ovjerene izjave odbacuju, a usmene iskaze prihvaćaju. Na inspekcije koje ne reagiraju.
Dokumenti su tu. Oni ne lažu. Oni su preživjeli požar koji je trebao sve spaliti. Institucije su šutjele – ali dokazi su preživjeli. I sada, pred javnošću, više nema skrivanja. Ovo nije sukob interesa. Ovo je sustavna pljačka. A pljačkaši su razotkriveni.
USKORO: Nastavak slijedi u četvrtom dijelu: Sustavna pljačka – kako je DMG uništio AMG-roll, požar i pravni aspekti.
Istraživački tim portala OTPOR.Media
kontak autora [email protected]
