DEMANT NA ČLANAK: ”Zbog zaštite pravomoćno osuđene Ingrid Miloš protiv ministra Bebeka podnijeta kaznena prijava?!”

PRO Oglas

DEMANT NA ČLANAK:” Zbog zaštite pravomoćno osuđene Ingrid Miloš protiv ministra Bebeka podnijeta kaznena prijava?!” koji je objavljen na portalu Otpor.media i onima koji su ga preuzeli.

Predmetni članak je jedna velika medijska konstrukcija koja sadrži nepotpune činjenice na temelju kojih se obmanjuje javnost i vrši medijska hajka protiv mene i odgovornih osoba u MUP-u ŽZH.

Medijska hajka je počela 2020.godine kada me je Mirjana Bradvica djelatnica MUP-a ŽZH, inače supruga „novinara” lokalnog ljubuškog portala, prijavila za navodni niz nezakonitosti (neizdavanje Uvjerenja da nije stegovno kažnjavana i izradu stotine nezakonitih rješenja kako navodi i autor ovog članka) i po prijavi je postupalo Tužiteljstvu Srednjobosanske Županije koje je donijelo dvije odluke da nije počinjeno nijedno kazneno djelo a time nema ni moje kaznene odgovornosti, nakon čega se Mirjana Bradvica žalila Federalnom tužiteljstvu koje je potvrdilo Odluku Županijskog tužiteljstva, – čime se demantiraju navodi iz članka o izradi stotine nezakonitih rješenja kojima je oštećen Proračun ŽZH.

U predmetnom članku se navodi niz konstrukcija kojima se potiče ili želi potaknuti ministra unutarnjih poslova Mladena Bebeka da čini kazneno djelo „zlouporaba položaja ili ovlasti”, što ću objasniti dalje u tekstu. Pisac ovog članka uzima samo one činjenice koje mu odgovaraju i na temelju njih izvodi zlonamjerne zaključke, dok one činjenice koje mu ne idu u prilog u potpunosti zanemaruje. Toliko o objektivnosti.

Činjenica je da sam pravomoćno osuđena na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci i činjenica je da sam kaznu zatvora zamijenila novčanom kaznom sukladno pravnim propisima koji to reguliraju.

Činjenica je i da kaznenim djelom za koje sam osuđena nije pričinjena nikakva materijalna ni druga šteta prema bilo kome tako i prema proračunu ŽZH, također je činjenica i da tim istim kaznenim djelom nije nikome pribavljena protupravna imovinska korist. Činjenica je da je KZ F BiH člankom 25. opisano „Beznačajno djelo”: „Nije kazneno djelo ono djelo koje je, iako sadrži zakonska obilježja kaznenog djela, zbog načina počinjenja, neznatnosti ili nepostojanja štetnih posljedica i niskog stupnja kaznene odgovornosti počinitelja, beznačajno djelo”, – iz čega je vidljivo da djelo za koje sam osuđena ima elemente i beznačajnog kaznenog djela a to je da tim djelom nitko nije materijalno oštećen niti je ikome pribavljena bilo kakva materijalna korist.

Nadalje činjenica je člankom 58. stavkom (1) točkom i) Zakona o državnim službenicima u Županiji Zapadnohercegovačkoj propisano da radni odnos državnom službeniku prestaje: „ako je osuđen na kazneno djelo i zbog izdržavanja kazne zatvora mora biti odsutan sa rada u državnoj službi duže od šest mjeseci”, – a svi dušebrižnici znaju i podsjećaju da svaki dan dolazim na posao.

Predmetnim člankom se vrši medijska hajka na mene jer na temelju gore spomenutog Zakona mi ne može prestati radni odnos, a te propise niti sam predlagala niti donosila.

U članku se između ostalog navodi: „I da apsurd bude još veći prije nekoliko dana jedan hercegovački portal je objavio informaciju da će ostati na svom radnom mjestu. Odmah je potrebno reći da je to nemoguća misija pojedinaca iz HDZ-a”, – iz čega se da zaključiti kako iza mene stoje određeni pojedinci HDZ-a, a što je u potpunosti netočno, jer da stoje ne bi uopće ni došlo do suđenja jer i prijava nije bila podnesena protiv mene već protiv druge osobe, da počinjenim kaznenim djelom nije oštećen proračun niti za jednu marku niti je bilo koja osoba tim kaznenim djelom pribavila niti jednu marku imovinske koristi i da se htjelo ići u korist Marija Bašića i mene sudilo bi nam se za kazneno djelo Krivotvorenje isprave za koje je zapriječena niža kazna, a ne za Krivotvorenje službene isprave a niti u jednom važećem propisu nije definiran pojam Službene isprave. Toliko o pomoći pojedinaca iz HDZ-a.

U članku se navodi: „U prvom „rovu” zaštite se nalaze dvije osobe, sadašnji ministar Mladen Bebek i ravnatelj policije Ivan Brkić koji je Mariju Bašiću dao rješenje o otkazu ugovora o radu, a protiv istog nije proveden stegovni postupak i suspenzija nakon što je optužen za kazneno djelo. Zbog toga Marijo Bašić ima pravni lijek, koji može donijeti jedan oblik naknade, ali ne i povratak na radno mjesto.”, – što je opet netočno. Mariju Bašiću je prestao radni odnos temeljem članka 122. stavka (1) točke g) Zakona o policijskim službenicima u Županiji Zapadnohercegovačkoj koji glasi: „policijskom službeniku prestaje radni odnos te gubi status policijskog službenika ukoliko mu je izrečena pravomoćna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci ili stroža kazna zbog počinjenja kaznenog djela”. Također nije točno da se Marijo Bašić ne može vratiti na radno mjesto, jer ako pokrene spor pred nadležnim sudom i ukoliko isti donese presudu u njegovu korist može se vratiti na radno mjesto.

Nadalje, u članku se navodi „Unatoč pravomoćnoj presudi od 7 mjeseci zatvora Mladen Bebek ne želi dati otkaz o radu državnoj službenici Ingrid Miloš. Svoje nepostupanje „pravda” činjenicom da protiv iste u trenutku podizanja optužnice bivši ministar David Grbavac nije pokrenuo stegovni postupak i suspendirao Ingrid Miloš i Marija Bašića, čime bi primali 70% plaće do utvrđivanja kaznene odgovornosti u sudskom postupku i eventualne pravomoćne presude, koja se dogodila nekoliko godina poslije, a morao je to učiniti, dajući okrivljenima punu plaću oštetivši proračun ŽZH”, – kojim se potiče ministra Mladena Bebeka na činjenje kaznenog djela da mi na nezakonit način prekine radni odnos što sukladno važećim zakonskim propisima koje sam prije navela ne može učiniti.

Nadalje se u članku navodi: „Navedenim Bebek pokazuje svoju samovolju i dosljednost u zaštiti kriminala unutar MUP-a čime u neugodnu situaciju postavlja premijera Predraga Čovića koji ozbiljno treba razmisliti o njegovoj smjeni”, – a što je u potpunosti netočno jer mene štite propisi, kao što sam i na temelju propisa i osuđena, a niti jedne niti druge nije predlagao niti donosio ministar Mladen Bebek kao niti ja, a što se potvrđuje nadalje u članku gdje se navodi: ”Prvo, kažimo da je zakon i uredbu donijela Skupština ŽZH na prijedlog Vlade ŽZH”.

U članku se navodi: ”To znači da Vlada ŽZH mora poštovati samu sebe, a ne bacati na sebe blato, mora se izdići iz omče korupcije i kriminala, bez obzira što je to za HDZ BiH mukotrpan rad s mnogo žrtava i odricanja. Pa što kaže zakonodavac? Zakonodavac kaže da državnim službenikom ne može postati pravomoćno osuđena osoba za kriminal, niti ostali pravomoćno osuđena osoba na radnom mjestu na kojem ga je i počinila. Što je trebao uraditi ministar Bebek? Po zaprimanju presude trebao je pokrenuti postupak kojim se Ingrid Miloš otpušta iz službe. Budući da nije ekskluzivno doznajemo da je protiv ministra Mlade ne Bebeka podnijeta kaznena prijava u ovom predmetu. Što će sada učiniti premijer Predrag Čović? Hoće li stati na stranu ministra Bebeka ili će po dužnosničkoj savjesti i ovlastima smijeniti ministra Mladena Bebeka koji se nije najbolje snašao u ulozi ministra MUP-a ŽZH?”. – Iz navedenog je jasno vidljivo da se ne citira niti jedan članak niti jednog propisa na temelju kojeg bi mi trebao prestati radni odnos jer takav ni ne postoji, ali postoji Zakon temeljem kojeg se ne može izreći prestanak radnog odnosa na žalost svih dušebrižnika, između ostalih i na najveću žalost piscu ovog članka koji sam sebe demantira, a iz citiranog se može iščitati i upućivanje i određene prijetnje ministru Mladenu Bebeku ako ne postupi po želji pisca članka.

Na kraju pozivam sva nadležna tijela da me zaštite od medijske hajke koja se vodi protiv mene, odnosno da istraže ima li u svim objavljenim člancima elemenata kaznenog djela „Poticanje” iz članka 32. KZ F BiH koje glasi: „(1) Tko drugoga s namjerom potiče da počini kazneno djelo, kaznit će se kao da ga je sam počinio. (2) Tko drugoga s namjerom potiče na počinjenje kaznenog djela za koje se može izreći kazna zatvora tri godine ili teže kazna, a kazneno djelo ne bude ni pokušano, kaznit će se za pokušaj kaznenog djela”, kao i elemenata poticanja na vršenje drugih kaznenih djela koja bi se počinila ako bi mi prestao radni odnos.

Ingrid Miloš

  1. Je li ova normalna? Kaže počinila sam kazneno djelo i drage institucije branite me. Jesam i opet ću i niko mi ništa ne može.
    Ko kaže istinu čini kazneno djelo jer to sam ja. Nikom nisam činila štetu jer su ljudi tužiti mup i pare su im vraćene iz džepova građana. Šta vam je nema štete?

Komentiraj

Unesite svoj komentar!
Ovdje unesite svoje ime

SLUČAJ "AMIR GROSS KABIRI"

POSLJEDNJE OBJAVLJENO