Odvjetnik Aldin Lejlić uputio nam je Demantiji na članak „Kriminal Pere Pecirepa voditelja TI Ceste Mostar u Kiseljaku i stvarnog vlasnika firme Ceste Company“ u kojemu se njegovi klijenti prozivaju za kriminalna djela.
Naime, on ističe kako “oni nisu kriminalci” a pri tome zaboravlja kako je jedan od prozvanih aktualni načelnik Kiseljaka osuđen 2017. godine za zloupotrebu službenog položaja i krivotvorenje isprave. Kantonalni sud u Sarajevu kaznio ga je uvjetno sa godinu dana zatvora, uz obavezu da dvije godine ne počini novo krivično djelo. Što se ostale družine tiče, sve je to uhodana “bagra” koja dobro zna unovčiti svoj položaj, tako da im izgleda spomenuti članak na portalu OTPOR.Media, a kojeg potpisuje Nedeljko Stjepanović, nije išao u korist vjerojatno iz razloga što razotkriva te neke njihove poslove.
Nećemo sada o tome! Poštovanom g. odvjetniku Aldinu Lejliću i “društvu” iz Kiseljaka samo predlažemo da nastave pratiti rad portala i da se pripreme za nove demantije koje će nam slati uz svoje potpise da stoje iza toga napisanog, a mi ćemo vrlo rado objaviti i iznijeti njihovu stranu priče, kao što činimo sada prenoseći ovaj prvi demantij:
S poštovanjem,
Uredništvo portala OTPOR.Media
D E M A N T I J
Poštovana,
Putem imenovanog portala upoznat sam sa imenom urednika, tako da se na taj način i sa punim poštovanjem i obraćam, a sve u ime svojih klijenata g-de Mišurić-Ramljak Mladena, Pecirep Pere i Omeragić Amera.
Naime, dana 26.10.2022 g. objavili ste članak koji nosi naziv „Kriminal Pere Pecirepa voditelja TI Ceste Mostar u Kiseljaku i stvarnog vlasnika firme Ceste Company“.
U tom članku, premda se referirate na informacije čitaoca Stjepanović Nedeljka, iznijeli ste cijeli niz netačnih informacija, čime ste na najgrublji način povrijedili prava mojih klijenata, te im nanijeli štetu u vidu duševnih bolova koje su trpili i dalje trpe usljed nepravednog i ničim zasluženog medijskog progona koji ste im priuštili.
Moji klijenti se nazivaju kriminalcima, lažovima i stavljaju im se na teret izvršenja većeg broja, teških krivičnih djela, a radi se o špekulativnim i ničim dokazanim informacijama.
Naprotiv tome, objavili ste odluku postupajućeg tužitelja da su svi ti navodi, kao i izvršenje navodnih krivičnih djela, odbijeni od strane tužilaštva, i to Naredbom o neprovođenju istrage, i to je jedini fakat, u kompletnom članku, koji je istinit.
Prema pravilima Vaše profesije, prije objavljivanja ovakvog članka morali ste se obratiti i mojim klijentima za eventualnu verifikaciju ovih, lažnih i tendencioznih navoda.
Takođe, kada ste već imali i dostavljena Vam je na uvid odluka postupajućeg tužioca, morali ste biti svjesni da objavljujete neistinite činjenice koje se odnose na pitanja od političkog i javnog interesa, kao i svoje odgovornosti koja proizilazi iz odredaba člana 6. Zakona o zaštiti od klevete FBiH.
Na kraju, budući da se radi o postupku koji nije završen jer postoji još jedna instanca koja provjerava navode odluke postupajućeg tužioca, a kao što ste i naveli u svom članku, opravdano se postavlja pitanje da li se radi o verifikovanom slučaju uticanja na pravosuđe i rad pravosudnih organa, kao i koji su Vaši motivi ovakvog postupanja ako ste upoznati sa svim!?
Moji klijenti odlučno odbacuju neistine navedene u spornom članku i spremni su sudskim putem dokazati da je članak pun neistinitih i tendencioznih činjenica.
Međutim, da se ne bi nastavilo dalje polemisanje u medijima oko notornih neistina, molim da objavite ovaj demant na isti način i pod istim uslovima kao i sporni članak.
S poštovanjem!
A D V O K A T
Aldin Lejlić
