Ured disciplinskog tužitelja (UDT) Visokog sudbenog i tužiteljskog vijeća (VSTV) BiH priopćio je u petak da je podnio disciplinske tužbe protiv Gordane Tadić, glavne tužiteljice Tužiteljstva BiH, i protiv Ranka Debevca, predsjednika Suda BiH.
Tužba protiv glavne tužiteljice Tužiteljstva BiH Tadić podnesena je, kako je obrazloženo, zbog disciplinskih prekršaja iz čl.57. Zakona o VSTV-u BiH i to: točka 8: „nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti“; točka 17: „propuštanje, iz neopravdanih razloga, da postupi sukladno odlukama, naredbama ili zahtjevima Vijeća“; te točka 22: „ponašanje u sudu ili tužiteljstvu ili izvan suda ili tužiteljstva koje šteti ugledu tužiteljske funkcije.“
“Prva točka disciplinske tužbe protiv tužene Tadić odnosi se na svjesno zanemarivanje obveze i naloga Vijeća da se predmete tužiteljstva raspoređuje u rad tužiteljima putem automatskog sustava raspodjele (TCMS) u razdoblju njenog mandata na funkciji glavne tužiteljice, druga se tiče propuštanja da, kao rukovoditeljica Tužiteljstva BiH, primijenom odredaba Zakona o zaštiti tajnih podataka osigura pokretanje postupka personalnih sigurnosnih provjera osoblja Tužiteljstva BiH koje rukuje tajnim podacima te naloga Vijeća da sve pravosudne institucije u BiH provedu sve obveze i mjere navedenog Zakona, dok se u trećoj točki navodi odnose na narušavanje ugleda pravosuđa neutemeljenim zahtjevom za isplatu potraživanja vezanog za najam stana.
Tužba protiv predsjednika Suda BiH Debevca podnesena je, pak, zbog disciplinskih prekršaja iz čl.56 Zakona o VSTV-u BiH i to: točka 19: „namjerno davanje lažne, obmanjive ili nedovoljne informacije u svezi prijava za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unaprjeđenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti Vijeća“, te točka 22: „ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudačke funkcije“.
Iz UDT-a preciziraju da se prva točka disciplinske tužbe protiv tuženog predsjednika Suda BiH Debevca odnosi na neprimjeren kontakt s osobom protiv koje se vodi postupak pred Sudom kojim rukovodi, druga na upućivanje komentara neprimjerenog sadržaja kroz komunikaciju s tužiteljicom koja postupa u predmetu u kojem je tuženi sudionik u postupku.
U pogledu treće točke, dodaje se, radi se o namjernom davanju nedostatne informacije VSTV-u o imovini tuženog u inozemstvu, kroz osobna financijska izvješća dostavljena VSTV-u.
Iz UDT-a ujedno poručuju da ne mogu komentirati postupak koji je u tijeku te mole medije za razumijevanje u tom pogledu.
