Tužiteljstvo je na ročištu zatražilo da se za dva mjeseca produži pritvor Debevcu i Mehmedagiću zbog bojazni da bi mogli nastaviti uništavati dokaze i utjecati na svjedoke, dok su Obrane predložile da se umjesto pritvora odrede mjere zabrane. Debevec i Mehmedagić osumnjičeni su za zloupotrebu položaja i krivotvorenje službene isprave, a uhićeni su 19. prosinca.

Tužiteljica Bojana Jolović je kazala da, osim naloga za prisluškivanje dva telefona dežurnog suca Suda BiH i privatnih telefona dva suradnika Tužiteljstva, postoji sumnja da je bez propisnog evidentiranja izdato još blizu 60 naloga.

“Takvi nalozi su po nalogu predsjednika Suda uništeni. Nijedan nije u posjedu Suda”, istakla je Jolović, dodavši da je uposlenica Suda po nalogu Debevca prije uništavanja te naloge odnijela svojoj kući.

Tužiteljica je rekla da je većina naloga uništena i u OSA-i, a da je Mehmedagić jednom svjedoku kazao da su “i gore uništeni”, što, prema njenim riječima, ukazuje na prethodni dogovor.

“Zašto bi netko, ako je sve u redu, naložio uništenje naloga i neevidentiranje u službene evidencije”, navela je Jolović.

Rekla je da Trifko Buha kao šef operacija u OSA-i nije bio upoznat sa prisluškivanjem telefona dežurnog suca i suradnika, a da je Debevec suradniku, koji ga je upozorio da zakon ne predviđa izdavanje naloga po nepoznatom broju, kazao: “Sačini to kako sam ti rekao!”

Govoreći o bojazni za uništavanje i sakrivanje dokaza, tužiteljica je navela da je Debevec početkom 2021, kada je počelo izdavanje spornih naloga, donio odluku kojom se tajnom proglašava procedura postupanja sa tajnim podacima.

Dodala je da je otkriveno da je Debevec iskoristio pravo na jedan poziv u pritvoru za skrivanje knjige evidencije.

“Taj poziv iskorišten je za zvanje uposlenice Suda da tu knjigu iznese”, kazala je Jolović, dodavši da su vršene prepravke datuma i brojeva, jer je Debevec bio svjestan nezakonitosti.

Govorila je i o kidanju stranica iz evidencija, brisanju podataka iz računala, kao i Mehmedagićevim kontaktima sa svjedokom i neovlaštenom ulasku zatvorskog zaposlenika u njegovu ćeliju. Dodala je da radnici na prisluškivanju nije rečeno da prati hoće li se spomenuti novac, već neko političko lice.

Obrana Debevca smatra da navodi tužiteljice da je nešto čudno, neobično ili simptomatično ne ukazuju na postojanje osnovane sumnje potrebne za određivanje pritvora. Braniteljica Tatjana Savić je kazala da je nesporno da je osumnjičeni izdavao naloge u skladu sa odredbama Zakona o OSA-i.

“Ranko Debevec nije nikoga slušao, niti prati sprovođenje mjera niti dobiva izvještaje”, navela je Savić.

Ona smatra da navodi o skrivanju i uništavanju dokaza ne mogu biti osnov za produženje pritvora, kao ni situacije sa ubacivanjem telefona i pozivom iz pritvora. Dodala je da Debevec ne može uticati na predstojeće radnje vještačenja telefona.

“Ovo je igra sa sudbinom jednog čovjeka. Molim Sud da tu igru zaustavi”, rekla je Savić.

Drugi branitelj Dragiša Jokić kazao je da, i ako postoji osnov sumnje da je netko djelo učinjeno, onda u pitanju može biti samo kršenje zakona od strane suca, u kom slučaju se primjenjuje odredba koja isključuje mogućnost pritvora. Tužiteljica Jolović je reagirala da se osumnjičeni ne može pozvati na imunitet, jer se ne radi o njegovom mišljenju, na šta je Obrana navela da ukazuje samo da u tom slučaju pritvor nije moguć.

Obrana je prigovorila na dinamiku rada Tužiteljstva, navodeći da su počeli da rade prije sedam dana. Tužiteljica Jolović je rekla da je istragu Tužiteljstva u početku usporavala odluka Debevca o proglašavanju tajne, što je Obrana odbacila kao netočno.

Debevec je kazao da se zadržavanjem u pritvoru, kako bi se ispitao svjedok kojeg je vidio jednom u životu, krše njegova prava. Rekao je da on više nema nikakvog utjecaja.

“Nemam kontakata, nemam telefona. Ja više nisam u pravosuđu. Ljudi mogu samo bježati od mene”, naveo je Debevec.

Obrana Mehmedagića ocijenila je da su radnje koje mogu biti osnov za produženje pritvora okončane. Branitelj Nermin Mulalić kazao je da je istraga proširena samo u dijelu koji se odnosi na dodjeljivanje počasnih iskaznica, a da se to ne može povezati sa pritvorom.

“Tužiteljstvo se fokusira na pravilnik. Međutim, zaboravlja da postoji zakon koji to regulira na višem nivou”, istakao je Mulalić.

Dodao je da lice koje je neformalno posjetilo Mehmedagića u pritvoru čovjek koji ga je upoznao prije tri godine i da tu nema nikakve veze o vršenju nekakvog utjecaja, kao ni na svjedoka kojeg Tužiteljstvo spominje.

Mulalić je rekao da Mehmedagić nije mogao sam sačiniti pravilnik o uništavanju tajnih podataka, te se osvrnuo na potpise drugih lica prije nego što je osumnjičeni donio odluku. Branitelj je kazao da nije jasno kako je moguće da će Mehmedagić uništiti dokaze ako Tužiteljstvo tvrdi da su već uništeni.

Tužiteljstvo se protivilo određivanju mjera zabrane, a Vijeće će odluku donijeti naknadno.

iPhoni idu na vještačenje u inozemstvo

U Sudu BiH, na današnjem ročištu za produženje pritvora suspendiranom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu i bivšem šefu OSA-e Osmanu Mehmedagiću Osmici, tužiteljica Tužiteljstva BiH Bojana Jolović, kazala je da još nije okončano vještačenje svih telefona osumnjičenih.

Ona je pojasnila kako će telefoni tipa iPhone koji su oduzeti od osumnjičenih ipak morati na vještačenje u inozemstvo.

Dio vještačenja telefona je već obavila Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) BiH, a Tužiteljstvo BiH surađuje i s telekom-operaterima u BiH u vezi s ovom istragom.

Također, Tužiteljstvo BiH je naložilo vještačenje i računala iz Suda BiH, jer je u proteklih oko mjesec dana, koliko traje istraga u predmetu „Prisluškivanje“ za koje se terete Debevec i Mehmedagić, otkriveno da je Debevec naložio jednom uposleniku da iz računala Suda BiH trajno obriše dokumentaciju za koju se pretpostavlja da su nalozi za prisluškivanje određenih osoba.

Tužiteljica Jolović je naglasila da se provjeravaju mogućnosti da se izbrisani dokumenti vrate.

Podsjećamo, na današnjem ročištu Debevcu i Osmanagiću iznesen je niz šokantnih detalja o tome kako su nezakonito prisluškivani suci Suda BiH s ciljem da Debevec i Mehmedagić dođu do informacija o određenim predmetima i o tome da li se u razgovorima dežurnih sudaca čiji su službeni telefoni prisluškivani, sazna da li se spominju određeni političari, čija imena danas nisu spomenuta.

Jedna od najšokantnijih informacija iznesena danas je i ta da je nakon što je Ranko Debevec uhićen, on je u prostorijima SIPA-e dobio zakonsku mogućnost da obavi jedan telefonski poziv. Debevec je prema tvrdnji tužiteljice Jolović tada nazvao tajnicu u svom kabinetu i naložio joj da jednu od knjiga evidencije s nalozima za prisluškivanje iznese iz Suda BiH, odnese je svojoj kući i uništi što je tajnica navodno i učinila.

Debevec kukao u sudnici

Suspendirani predsjednik Suda BiH Ranko Debevec danas se obratio sudskom vijeću tražeći da mu se ukine pritvor.

Njegova obrana prvo se pozivala na imunitet koji ima kao sudac, ističući da je naloge za prisluškivanje potpisivao kao postupajući sudac a ne kao predsjednik Suda BiH.

On je spomenuo ime svjedokinje koja se navodi u prijedlogu za produženje pritvora odnosno njenog muža. Radi se o mužu Jasne Kuline-Piroge koja je tajnica u Sudu.

Kako se moglo zaključiti u prijedlogu se navodi da bi Debevec mogao utjecati na njenog supruga.

Debevec je rekao da niti ga zna niti ima njegov broj.

“Kako bi ja mogao utjecati na njega? Nemam ni s kim kontakt, nemam kontakata niti mogu imati. Navod da sam ja utjecajan je paušalan, ja nemam više nikakvog utjecaja. Ljudi mogu samo bježati od mene”, rekao je Debevec.

Kuknjavu je nastavio pričom da mu se moraju poštovati ljudska prava.

“Ovo je igranje sa mojom sudbinom, uskraćivanje mojih ljudskih prava. Poštujte moja prava i da se agonija s pritvorom prekine”, rekao je Debevec.

OTPOR^.Media