Danas ste trebali čitati tekst o općinskim pravnicima, no to ostavljam za idući put. Ide tekst koji je rezultat njihove zajebancije…

Loš humor općinskih vladara doveo je do katastrofalnog stanja na terenu.

Kad vas netko na vašoj zemlji fizički napadne sa grabljama i prijeti vašoj obitelji imate dva izbora:

1.Uzeti mu te grablje i dobro ga istući sa istima ili 2. tražiti zaštitu od policije. Koji izbor birate?
1.ili 2.?

Izabrao sam policiju.

Kaznena prijava protiv policajca dovodi u pitanje izbor broj 2.!?.

Na osnovu odredaba Zakona o kaznenom postupku (”Službene novine Federacije BiH”, br. 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 9/09, 12/10 i 8/13), podnosim:

KAZNENU PRIJAVU Protiv – policijskog službenika PP Posušje

Dokazi koji se predlažu i iz kojih proizilaze osnovi sumnje:

1.Zapisnik s nastavka glavne rasprave Općinskog suda u Š.Brijegu br. 64 0 P 063417 22 P od 15.02.2023. god.

2.Službena zabilješka PU Posušje, PP Posušje br. 02-2-7/1-3-167/21 od 19.05.2021. god.

3.Zapisnik o saslušanju svjedoka Tolić Dina u PP Posušje br. 02-2-7/1-3-76/21 od 19.05.2021. god.

4.Zapisnik o saslušanju svjedoka svjedok 2 u PP Posušje br. 02-2-7/1-3-77/21 od 19.05.2021. god.

5.Saslušanje svjedoka Tolić Dina, svjedoka 2 na navedene okolnosti

Podnosim ovu kaznenu prijavu zbog postojanja osnovane sumnje:

da je prilikom izlaska na lice mjesta u ulicu Splitska po prijavi nakon poduzetih radnji na očevidu, te saslušanja svjedoka pokrenuo prekršajni postupak protiv X zbog narušavanja javnog reda i mira, dok kao policijski službenik nije prijavio kazneno djelo pokušaj ubojstva iz članka 26. KZ BIH popraćen ozbiljnim prijetnjama po život i tijelo Tolić Dina i njegove obitelji čim je počinio kazneno djelo davanje lažnog iskaza iz član 235. Kaznenog Zakona BIH i kazneno djelo Neprijavljivanje kaznenog djela ili počinioca iz članka 230. Kaznenog zakona BIH, kao i činjenicu da je prilikom svjedočenja na glavnom ročištu zbog prestanka uznemiravanja između Tolić Dina i X za predmetni događaj gdje je u svojstvu policijskog službenika bio prisutan dao lažni iskaz u suprotnosti sa stvarnim događanjima na licu mjesta kao i utvrđenim činjenicama čime je ponovo počinio kazneno djelo davanje lažnog iskaza iz član 235. Kaznenog Zakona BIH.

O b r a z l o ž e nj e

U kratkom obrazloženju ističem da dostavljamo svu potrebnu dokumentaciju iz koje proizlazi biće obilježja kaznenog djela koja se stavljaju na teret osumnjičenom policajcu. Prije svega prilikom prvobitnog izlaska na lice mjesta od 18.05.2021.god. isti konstatira da je prilikom očevida po prijavi zatekao X sa Y koji su sjedili ispred nastrešnice pored kuće, a dok u nastavku navodi kako mu je X u vidno uzrujanom stanju rekao da je uzeo grablje u namjeri da ih upotrebi kao hladno oružje prema svom susjedu Tolić Dinu i njegovoj obitelji, gdje mu je sam X izjavio da se povukao nakon svega u kuću dok policajac navodi da je bio ispred kuće. U prednje navedenim nespornim činjenicama jasno je da je policijski službenik morao konstatirati u svojoj prijavi pokušaj kaznenog dijela, koji je on na sebi svojstven način okarakterizirao kao prekršaj iz članka 9. st.1. t.a. ZOJRiM-u ŽZH. Istovremeno, prilikom davanja iskaza pred Općinskim sudom u Š. Brijegu isti navodi da je prekršajni nalog podnio po prijavi Tolić Dina što je apsolutno neodrživo jer ukoliko nije bilo elemenata za to on nije dužan ništa podnositi, ali se ovdje očito radi o ublažavanju u korist drugog, zbog pogodovanja, te se linijom manjeg otpora uz prekršaj želi prikriti kazneno djelo drugog čim je činio kazneno djelo za sebe. Istovremeno, ističem da su za potrebe prikrivanja dokaza i lažnog svjedočenja policajca od njega osobno učinjeni prestupi sukladno drugim zakonima, obzirom da je ispitivanje svjedoka izvršio sam navečer 19.5.2021. u 22h bez svjedoka i bez snimanja razgovora (trajalo je do 23:02). Također inzistirao je da u zapisnik ide samo ono što se dešavalo prije njegovog dolaska i u što kraćim crtama (prijetnje smrću su bile i nakon njegovog dolaska). Ja sam bio u uredu od 22:00 h do 22:50 h, izjava duga 50 minuta stala je u 4 rečenice. Nakon mene je izjavu dao i svjedok broj 2. U zakonu se spominje ispitivanje ispred svjedoka u vremenskom periodu od 6:00 do 21:00 sat, član 15 – Zakona o policijskim službenicima BiH. Policajac je sebe uzeo za suca i svjedoka i dijeli pravdu mimo njegove nadležnosti, jer činjenice su da je izašao na teren sam, da nas je ispitivao sam bez svjedoka u vremenskom periodu koji nije zakonski propisan (članak 15 – Zakon o policijskim službenicima BiH). Ne dolazak policajca na zakazano ročište. Taj isti nedolazak nije opravdao.

Umjesto prava na zaštitu koje pripada svakom građaninu BiH ja kao podnositelj prijave i moja obitelj smo od policajca dobili lažno svjedočenje, prikrivanje činjenica, a X i Y dodatni poticaj da nas još više zlostavljaju, što i dan danas rade. U prilog kaznenoj prijavi ide činjenica da policajac nije nigdje naveo da mi je X prijetio smrću i u njegovom prisustvu cijelo vrijeme zajedno sa Y koji me je i ujutro nazvao da mi kaže ako budem pričao o tome da će me skratiti za glavu, što je vidljivo i iz zapisnika o saslušanju svjedoka od 19.5.2021. Postavlja se pitanje da li je policajac štitio gospodina X ili nekoga iz općinskih službi jer iz dokumentacije koju smo mu ostavili na uvid vidi se gomila nepravilnosti u radu istih?. Zašto policajac nije podnio prekršajnu ili krivičnu prijavu protiv mene, ako je istinita tvrdnja X da sam ga mogao zdravstveno ugroziti štihačom? Zašto nisu provjerene tvrdnje X koje se navode u službenoj zabilješci od 19.5.2021.? Ako su istinite gdje su izjave tih susjeda? Gdje je izjava o saslušanju Y i jesu li ispitani naši navodi da nam isti prijeti smrću koji su dani u Zapisniku o saslušanju svjedoka od 19.5.2021.? Naglasak je na činjenici da je policajac službenu zabilješku napravio 19.5.2021. u manje od sat vremena nakon našeg odlaska iz PP Posušje u 23:15 h. (Uspio je ispitati Y i sastaviti službenu zabilješku u 45 min.)

U radnjama prijavljenog se dakle stiču sva obilježja bića kaznenog djela iz članka 230 (1) Ko zna za počinioca kaznenog djela za koje se po zakonu Bosne i Hercegovine može izreći kazna dugotrajnog zatvora, ili ko samo zna da je takvo djelo učinjeno, pa to ne prijavi, iako od takve prijave ovisi blagovremeno otkrivanje počinioca ili kaznenog djela, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se službeno ili odgovorno lice koje ne prijavi kazneno djelo za koje je saznalo u vršenju svoje dužnosti, ako se za to kazneno djelo po zakonu Bosne i Hercegovine može izreći kazna zatvora pet godina ili teža kazna i članka 235. : (1) Svjedok, vještak, prevodilac ili tumač koji u sudskom, prekršajnom, upravnom ili disciplinskom postupku pred institucijama Bosne i Hercegovine da lažan iskaz, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

Ovakvim stavom više nego jasno je da su osnovi sumnje opravdani za kaznena dijela iz članka 230 i 235. Kaznenog Zakona BiH, pa predlažemo ovom tužiteljstvu da nakon provedbe istrage podigne optužnicu.

Podnosilac prijave :
Tolić Dino

Kakva bi to zabava bila bez muzike? Pjesma je prilično vulgarna, ali jako prigodna uz sve što se dešavalo i još uvijek traje!

Pratite nas i dalje na OTPOR^.Media

S poštovanjem Dino Tolić